快捷导航

解说员孟洪涛反对录像裁判破坏流畅度,你赞成世界杯引入录像裁判吗?投个票?

[复制链接]
查看: 193|回复: 0

7760

主题

7866

帖子

7876

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
7876
发表于 2017-6-21 09:27:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
解说员孟洪涛给出了自己的观点,他表示:“我觉得这球真没越位。手或者肘探出去了,但那不算越位啊。我认为录像裁判这是对足球的一种践踏。这种技术引进来以后,足球就没法看了。比赛已经被肢解得支离破碎了。要是变成网球就麻烦了,还能挑战鹰眼,谁都可以不服气让裁判去看录像。将来不如直接用机器人当裁判得了。”
恕我直言,这解说员脑子有水还录像裁判践踏足球呢,你误判黑哨就不践踏了?
这人脑子进水了?
“谁都可以不服气让裁判去看录像”我没有记错的话在细则里明确说了这样要吃牌的
一兩分鐘能做出準確的判罰有什麼不好的?
这家伙买球吧
引入录像裁判能避免很多错判!很多年以后,谁还会记得比赛流不流畅,但是兰帕德那个进球被吹却一次次回放。现在有个好办法避免悲剧重演,又在这里扯淡
至少从目前来看,还有很大的改善空间,按目前的规则,只有涉及进球才能触发视频裁判,这就牵涉到时效的问题,现在刚开始试验,可能还不是很突出,但如果正式成为规则大规模实施以后,这个问题就会越来发挥多的暴露出来。就拿昨晚葡萄牙的进球来说,视频裁判的判罚的依据是回拨到进球之前的一次越位犯规,而越位和进球是间隔了一段时间的,并不是球员越位然后直接把球踢进球门,那么问题就来了,前面说了只有进球才会触发视频裁判,那么从进攻方越位边裁没举棋,到最后进球触发视频裁剪,中间可能会间隔秒、秒、甚至一到两分钟,这中间可能球权没有转换,也有可能经过了数次短暂的转换,简单点说就是视频裁判要审查的是进球前的多长时间,秒、秒.分钟还是一次进攻,这些问题都会随着视频裁判的普遍实施而突显出来。       但不管怎么说,视频裁判的出现总归是一种进步,至于怎么才能完美,那是国际足联要头痛的事情。
"我认为录像裁判这是对足球的一种践踏。这种技术引进来以后,足球就没法看了。"嗯,所以误判和错判,甚至以此对赛果造成的直接影响,就是对足球的尊重了?
别的不说,上周还看到隔壁shh有以“足球没有暂停比赛更流畅并且变数更多对球员要求更大”为论据证明足球比篮球更有观赏性的他的观点有一定道理,但他说的太弱智,还什么践踏……
这是赌球了吧
我只能说这理论扯*河蟹*蛋。首先又不是取消裁判,如果不发生误判,自燃不会吹停比赛。发生了重大误判,还不吹停比赛,这是啥居心?现在就是球员倒地,裁判也有义务吹停比赛看看情况吧?这时候就没人嫌弃比赛支离破碎了?发自世界杯在线直播
倒不是流畅度 比赛中断啥的也时有发生就是进了球影响庆祝了 球员纷纷怕被打脸。。这要是最后一分钟绝杀 脱光了穿个内裤绕场一周了结果给取消了。。岂不是很尴尬 衣服都找不回来了
这次这个录像存在一个失误,没有考虑球员倾斜的身体,而总是用后卫的脚划线。实际上应该把更靠近底线的头或躯干部向地面做垂线,然后用垂点划线。
赞成,更愿意看到多耽搁几秒钟 给出最公平的判罚!有些球队因为关键比赛连续多次错误的判罚,一个赛季的努力白费简直太冤了!
破坏了球员的庆祝还差不多。本来录像裁判的问题就圈定在进球,红牌这样极大影响比赛进程的范围,这几次录像回放都挺快的,有没有越位规则上都写得很清楚,录像一桢桢看,不是这解说瞎就是裁判瞎了。新技术引进不学惯,有不足很正常,可以完善。现在转播技术好,比赛激烈,裁判压力大,争议判罚屡屡出现,本身就是在伤害足球,冠以“这是足球的一部分”“足球的魅力”什么的美化,以前没技术没能力改善不说了,现在还不与时俱进不是自欺欺人嘛
这次联合会杯电子裁判的引入对足球是利是弊?
对于赌球的群众来说是有利的,因为庄家通过裁判操盘更难了。
:对于赌球的群众来说是有利的,因为庄家通过裁判操盘更难了。既然能操控裁判,就不能再操控后台技术团队?我是觉得昨天的比赛看的不太舒服,进球了也很尴尬
反正对赛后各大论坛的流量来说绝对是弊弊弊弊,不是个好弊。
:既然能操控裁判,就不能再操控后台技术团队?我是觉得昨天的比赛看的不太舒服,进球了也很尴尬因为修改会留下痕迹。现在的IT技术,就算技术团队想改数据,也会被暴露修改痕迹的。基本上成熟的IT软件,都有历史纪录这个功能,谁改了,一查就能查出来。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

精彩推荐
Copyright 欧洲杯视频直播  Powered by©  技术支持:  网站地图